活動報告

支庁制度改革の議論をめぐり
大詰めを迎えています。
議会は、「禁足令」がかかりました。
この支庁制度改革なるものの議論、
途中で財政再建のための
支庁再編整備の提案であることを
知事自ら、明らかにしました。
たしかに、財政再建は必要ですが
それであれば、
これまでの支庁制度改革の
議論の継承という「かくれみの」を使わずに
財政再建の議論として
真剣勝負すべきだったと思います。
財政再建案としては、
１４支庁のままがよいのか
今提案されている総合振興局＋
振興局の方式がよいのか
道民、地域の未来に対して
道議会が責任を持って判断できる
材料が、いまだ、議会には
提出されていません。
結果として、私としては、
道民の未来に向けて
責任を持った判断をするために
継続審議をぎりぎりまで追求したい
と思いますが、
最終的に、数の力で採決を強いられれば
判断基準は、知事の政治姿勢に
おくしかありません。
残念に思います。

地方議会は、国会のように
与党・野党の対立構造の枠で
運営すべきものではないと
考えています。そのためにも、
理事者側の説明責任を
また議会の側もより高い
調査能力を持つべきと考えます。

議会基本条例提案のための
プロジェクトが会派内に
できることになりました。
この動きに望みを託します。