誰かの支えに～ケアとサポートの違い

本日は、久しぶりにNPO推進北海道会議の理事会に出席できた。
懇親会も含めて、「ふるさと」とは何か、「支援」のあり方とは何か、などについて、私にとっては、忌憚のない話ができる場であり、同時に、自分が初心を忘れていないのか試される場でもある。
NPO推進北海道会議は、ちょうどNPO法(特定非営利活動法人法)の成立の機運が高まりつつある時に発足し、くしくも、私が、道庁を退職した時とも重な る。阪神淡路大震災における、行政組織の機能の限界や、実際にボランティア組織が果たした役割を背景に、当時としては、珍しいが、市民活動団体が、超党派 の国会議員に公明正大なロビー活動を行い、立法機関である国会を動かし、議員立法という形でNPO法は成立した。
紆余曲折はあったが、私が道庁退職後、活動の現場として選択したのが、NPOの領域であり、思い出も、そして学びも多く、久しぶりの時間に、感慨深かった。
多くの人と出会い、多くのことを学んだが、今も、印象ぶかく思い出すの一つが、「ケア」と「サポート」の違いである。
ケアとは、極端に言えば、いわば、生命の危機にさらされている人に対して、生命を守るために必要なことを、勝手にこちらが「お世話」することである。
一方、サポートは、悩みを抱える当事者本人が、選択し、決定したことに対して、その実現にために必要な「道具」などを、提示したり、場合によっては、提供することであり、失敗する権利も含めて、本人の決定を尊重する。
しかし、実際には支援の現場や、政策決定の現場では、このケアとサポートの違いが、明確に認識されずに進んでいることがあるのではないか？
怒りや悲しみに寄り添うこと、一定期間や、ある側面では、ケアは重要だが、そこにただ巻き込まれては、真に必要なサポートができないのではないだろうか。お世話をし続けることは、本来、その人が持っている力を引き出すことにつながらない。
人間は、私を含めて、ある意味、弱い存在だ。
名誉欲、物欲、さまざまあり、誰かのためにと言いながら、ほんとうは自分のためだったりする。それを全否定はしないが、支援する側、支援される側の関係性 が、固定化することによって、今、支援されている側の力を奪っていないかを、支援する側、とくに、政治家、行政、専門家は、常に検証すべきではないだろう か。